Feuert Apple Mitarbeiter, wenn sie einen Codenamen verraten?

Das Wall Street Journal berichtet über den Mitarbeiter eines Apple-Zulieferers, den man beschuldigt, Geheimnisse über künftige Apple-Produkte verraten zu haben. Das Forbes Magazine ging der Sache nach und grub dabei noch etwas ganz anderes aus: Offensichtlich kann schon der Verrat eines Produkt-Codenamens die Entlassung nach sich ziehen.

Der beschuldigte Entwicklungsleiter bei Flextronics heißt Walter Shimoon. Ihm zufolge reichte es, den Codenamen “K48″ zu verbreiten, um rausgeworfen zu werden. K48 war der Codename des seinerzeit streng gehüteten Geheimnisses, das wir heute als die erste Generation des iPads kennen. Paranoia buchstabieren wir spätestens jetzt “A-P-P-L-E”. [Adrian Covert / Tim Kaufmann]

[Via WSJ, Forbes]

Hinweis: Artikel von GIZMODO.DE stehen auch in Google Currents zur Verfügung. Jetzt abonnieren.

Tags: #

12 Antworten auf Feuert Apple Mitarbeiter, wenn sie einen Codenamen verraten?

  1. -.-
    17.Dez. 2010 14:11

    Wie lächerlich ist das denn bitte Gizmodo ?
    Es ist vollkommen normal das man entlassen wird wenn man Betriebsgeheimnisse verrät und unter ein solches Geheimnis fällt nun mal auch ein Codename. Nur weil es sich dabei jetzt um (Ex) Apple Mitarbeiter oder irgendwas anderes was mit Apple zu tun hat wird da gleich ein Riesen Drama draus gemacht oh man echt arm. Aber hauptsache Apple oder wie ?

  2. nur mal so
    17.Dez. 2010 14:39

    Also bitte.
    In so ziemlich jedem Unternehmen wird man MINDESTENS abgemahnt wenn man Internas verbreitet und ganz besonders alles was mit neuen Produkten zu tun hat. Die Amis sind da sehr viel weniger zimperlich und da wird man halt schon mal gefeuert. und ganz ehrlich…..Wenn meine Mitarbeiter die Klappe nicht halten können, dann würde ich die auch vor die Tür setzen.

  3. janni
    17.Dez. 2010 15:45

    mal ganz im ernst: dass die weitergabe von firmeninterna abmahnungen und evtl auch kündigungen mit sich ziehen kann ist glaube ich in jedem noch so kleinen betrieb so. selbst die bäckerfrau sollte die sozialversicherungsnummer ihrer kollegin für sich behalten um nur ein beispiel zu nennen… mitlerweile wird einfach jeder scheiß mit apple in verbindung gebracht und dann als sensation verwurstet

  4. fabi
    17.Dez. 2010 15:56

    gute sache. kann ich verstehen. wenn die leute nichmal sowas für sich behalten können werden die wohl auch andere sachen einfach rausplaudern.

  5. Ranjit
    17.Dez. 2010 17:05

    Ich kann Apple nicht ab, aber die Verschwiegenheitspflicht ist auch in Deutschland ganz normaler Teil des Arbeitsrechts. Wenn man das umgeht, zerrüttetes Vertrauensverhältnis etc.

    Also kaum ungewöhnlich.

  6. Pingback: Feuert Apple Mitarbeiter, wenn sie einen Codenamen verraten? – DAS …

  7. Bobbi
    18.Dez. 2010 00:55

    Gizmodo wird von Tag zu Tag lächerlicher… Noch vor einigen Jahren hab ich diesen Blog echt gerne gelesen, aber die Meldungen mittlerweile sind nurnoch der Witz…

    Apple entlässt Mitarbeitet die Betriebsgeheimnisse verraten? Wenn das so weiter geht werden bald auch noch Bankräuber verhaftet… Geht ja gar nicht, also wirklich…

  8. Donski
    18.Dez. 2010 10:47

    Bei Apple gehts halt zu wie in der FDP.

  9. liberdyne
    20.Dez. 2010 02:23

    Wer interessiert sich denn für interne Sekrete dieser Firma?

  10. TorpedoKinn
    20.Dez. 2010 07:22

    Ich zum Beispiel! Apple ist toll und hat hier durchaus das Recht hier ernannt zu werden!

  11. 20.Dez. 2010 12:16

    Vielleicht mal besser lesen vorher bevor ihr hier was falsches verbreitet. Die haben den nicht entlassen weil er einen Codenamen verraten hat sondern weil er Geheimnisse über das iPhone und iPad verkauft hat.

  12. Pingback: Gizmodo vergleicht Apple mit GESTAPO » Apple, News, Titelthema, iPhone & iPod

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

(*)

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>