<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warum können Wolkenkratzer nicht unter Wasser gebaut werden?</title>
	<atom:link href="http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html</link>
	<description>Das Gadget-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:38:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Unterwasserhochhäuser &#124; Zukunft, Wettbewerb, Wasser, Hochhaus, EVOIO, Architektur, Architekten, architectur, architects, Vorstellung, Häuser, Wohungsbau, Wohnungen, Interview &#124; Archimag</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-107861</link>
		<dc:creator>Unterwasserhochhäuser &#124; Zukunft, Wettbewerb, Wasser, Hochhaus, EVOIO, Architektur, Architekten, architectur, architects, Vorstellung, Häuser, Wohungsbau, Wohnungen, Interview &#124; Archimag</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 08:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-107861</guid>
		<description>[...] Giz­modo und Inha­bi­tat, die es hier gefun­den haben: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Giz­modo und Inha­bi­tat, die es hier gefun­den haben: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 777</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-103049</link>
		<dc:creator>777</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 22:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-103049</guid>
		<description>@chris:
NEIN!
Der erste Water-scraper trägt den Namen &quot;KEVIN COSTNERS FLOPWORLD&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@chris:<br />
NEIN!<br />
Der erste Water-scraper trägt den Namen &#8220;KEVIN COSTNERS FLOPWORLD&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lofwyr</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-103010</link>
		<dc:creator>Lofwyr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 12:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-103010</guid>
		<description>Viel zu hoher Aufwand - Wasserdruck, Schots, Luftversorgung, Licht, ...
Dann doch eher schwimmende Hochhäuser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viel zu hoher Aufwand &#8211; Wasserdruck, Schots, Luftversorgung, Licht, &#8230;<br />
Dann doch eher schwimmende Hochhäuser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: horst</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-103004</link>
		<dc:creator>horst</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-103004</guid>
		<description>wird nicht funktionieren, ich will am wochenende schließlich meinen eigenen Rasen mähen wo kommen wir denn dahin...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wird nicht funktionieren, ich will am wochenende schließlich meinen eigenen Rasen mähen wo kommen wir denn dahin&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-103003</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 08:40:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-103003</guid>
		<description>Können wir den ersten &quot;Waterscraper&quot; dann bitte &quot;Rapture&quot; taufen? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Können wir den ersten &#8220;Waterscraper&#8221; dann bitte &#8220;Rapture&#8221; taufen? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco Hegenberg</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-102994</link>
		<dc:creator>Marco Hegenberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 22:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-102994</guid>
		<description>Ich seh auch das Problem mit dem Licht und so. Weil wenn man mal unter Wasser geht, da wirds relativ schnell sehr dunkel. Und künstliche Beleuchtung kann es denk ich angenehmer machen, aber ersetzt werden kann die Sonne denk ich nicht davon. Wäre höchstens denkbar dass man die Freizeit/den Tag &quot;normal&quot; an Land verbringt und dann zum Schlafen irgendwo in so nen &quot;Waterscraper&quot; fährt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich seh auch das Problem mit dem Licht und so. Weil wenn man mal unter Wasser geht, da wirds relativ schnell sehr dunkel. Und künstliche Beleuchtung kann es denk ich angenehmer machen, aber ersetzt werden kann die Sonne denk ich nicht davon. Wäre höchstens denkbar dass man die Freizeit/den Tag &#8220;normal&#8221; an Land verbringt und dann zum Schlafen irgendwo in so nen &#8220;Waterscraper&#8221; fährt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: XfrogX</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-102975</link>
		<dc:creator>XfrogX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 16:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-102975</guid>
		<description>Glaube nicht das das mehr als für ein oder zwei hotels was taugt. 
Aber lustig würds wenn die terroristen zwei uboote rein jagen und die türme noch obe zusammen brösseln :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glaube nicht das das mehr als für ein oder zwei hotels was taugt.<br />
Aber lustig würds wenn die terroristen zwei uboote rein jagen und die türme noch obe zusammen brösseln :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Need_you</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-102967</link>
		<dc:creator>Need_you</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 15:14:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-102967</guid>
		<description>Ui, es geht weiter...
Nun zerstören wir wohl endlich auch noch den letzten Lebensraum der Tierwelt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ui, es geht weiter&#8230;<br />
Nun zerstören wir wohl endlich auch noch den letzten Lebensraum der Tierwelt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/03/10/warum-konnen-wolkenkratzer-nicht-unter-wasser-gebaut-werden.html/comment-page-1#comment-102964</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=46988#comment-102964</guid>
		<description>Wenn die Rettungskapseln nicht vergessen werden, dann könnte es durchaus Realität werden. Vielleicht nicht schon morgen, aber in 100 Jahren wird der Platz sicherlich eng genug sein, damit man sich weitere &quot;Bauplätze&quot; sichert. Aber nur Fenster stelle ich mir etwas dunkel vor, da werden wohl Lichter an der Außenseite Abhilfe schaffen müssen - oder aber man bekommt dann endlich das digitale Fenster mit frei wählbarer Aussicht ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn die Rettungskapseln nicht vergessen werden, dann könnte es durchaus Realität werden. Vielleicht nicht schon morgen, aber in 100 Jahren wird der Platz sicherlich eng genug sein, damit man sich weitere &#8220;Bauplätze&#8221; sichert. Aber nur Fenster stelle ich mir etwas dunkel vor, da werden wohl Lichter an der Außenseite Abhilfe schaffen müssen &#8211; oder aber man bekommt dann endlich das digitale Fenster mit frei wählbarer Aussicht ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching 1/12 queries in 0.006 seconds using xcache
Object Caching 413/414 objects using xcache
Content Delivery Network via cache.gizmodo.de

Served from: www.gizmodo.de @ 2012-02-10 17:21:43 -->
