<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Formel für den perfekten Film</title>
	<atom:link href="http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html</link>
	<description>Das Gadget-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:53:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Apple zeigt erste iPad-Werbung bei der Oscarverleihung - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102842</link>
		<dc:creator>Apple zeigt erste iPad-Werbung bei der Oscarverleihung - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 14:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102842</guid>
		<description>[...] ist also nicht nur die wichtigste Nacht der Filmindustrie und der Bewohner Hollywoods, sondern auch die der Computerfans und Bewohner des Silicon Valley: in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist also nicht nur die wichtigste Nacht der Filmindustrie und der Bewohner Hollywoods, sondern auch die der Computerfans und Bewohner des Silicon Valley: in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pünktlich zur Oscar-Nacht: Die Psychologie von Filmen &#171; Alltagsforschung</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102802</link>
		<dc:creator>Pünktlich zur Oscar-Nacht: Die Psychologie von Filmen &#171; Alltagsforschung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 09:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102802</guid>
		<description>[...] Die Formel für den perfekten Film: James Cutting von der Cornell Universität analysierte 150 der erfolgreichsten Spielfilme der letzten 70 Jahre. Fazit: Je jünger der Film, desto eher entsprach er einer mathematischen Formel, die auf der menschlichen Aufmerksamkeitsspanne basiert. [via Gizmodo] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Formel für den perfekten Film: James Cutting von der Cornell Universität analysierte 150 der erfolgreichsten Spielfilme der letzten 70 Jahre. Fazit: Je jünger der Film, desto eher entsprach er einer mathematischen Formel, die auf der menschlichen Aufmerksamkeitsspanne basiert. [via Gizmodo] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Stil</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102199</link>
		<dc:creator>Thomas Stil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 11:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102199</guid>
		<description>und was haben wir davon?!nur weil ein film erfolgreich ist heißt es ja nicht dass er gut ist!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>und was haben wir davon?!nur weil ein film erfolgreich ist heißt es ja nicht dass er gut ist!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: robert</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102167</link>
		<dc:creator>robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 19:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102167</guid>
		<description>Tut mir leid, aber wenn der gute Herr behauptet KingKong wäre ein &quot;guter&quot; Film liegt er falsch. King Kong ist einer der wenigen Filme bei dem ich vor Langeweile eingeschlafen bin.

Hat wohl jeder ein anderes Verständnis von &quot;Aufmerksamkeitsspanne&quot; - imo steht die nämlich wenn sie entsprechend kurz ist im Gegensatz zu &quot;dichter, packender Story&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tut mir leid, aber wenn der gute Herr behauptet KingKong wäre ein &#8220;guter&#8221; Film liegt er falsch. King Kong ist einer der wenigen Filme bei dem ich vor Langeweile eingeschlafen bin.</p>
<p>Hat wohl jeder ein anderes Verständnis von &#8220;Aufmerksamkeitsspanne&#8221; &#8211; imo steht die nämlich wenn sie entsprechend kurz ist im Gegensatz zu &#8220;dichter, packender Story&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Georg</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102136</link>
		<dc:creator>Georg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102136</guid>
		<description>...da hatte Adorno mit seiner Kritik an der Kulturindustrie ja doch gar nicht so unrecht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;da hatte Adorno mit seiner Kritik an der Kulturindustrie ja doch gar nicht so unrecht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ragnar</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102130</link>
		<dc:creator>Ragnar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 14:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102130</guid>
		<description>FESTGESTELLT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FESTGESTELLT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lukas</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102124</link>
		<dc:creator>Lukas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 14:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102124</guid>
		<description>vestgestellt???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vestgestellt???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tilman</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102123</link>
		<dc:creator>Tilman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 13:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102123</guid>
		<description>&quot;Er stellte fest, dass je jünger der Film, umso mehr entsprach er einer mathematischen Formel, die die menschlichen Aufmerksamkeitsspanne beschreibt.&quot;

???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Er stellte fest, dass je jünger der Film, umso mehr entsprach er einer mathematischen Formel, die die menschlichen Aufmerksamkeitsspanne beschreibt.&#8221;</p>
<p>???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: epospecht</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102114</link>
		<dc:creator>epospecht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 13:17:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102114</guid>
		<description>Leider ein vollkommen falscher Ansatz &lt;strong&gt; wirtschaftlich erfolgreiche Filme &lt;/strong&gt; zu beschreiben. Die haben nämlich nicht viel mit dem Film zu tun sondern mit Marketing, Thema, Zeitgeist und Schauspielern.

Wenn gute Filme erfolgreiche Filme wären dann dürfte es 75% aller Blockbuster nicht geben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ein vollkommen falscher Ansatz <strong> wirtschaftlich erfolgreiche Filme </strong> zu beschreiben. Die haben nämlich nicht viel mit dem Film zu tun sondern mit Marketing, Thema, Zeitgeist und Schauspielern.</p>
<p>Wenn gute Filme erfolgreiche Filme wären dann dürfte es 75% aller Blockbuster nicht geben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Levian</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2010/02/22/die-formel-fur-den-perfekten-film.html/comment-page-1#comment-102104</link>
		<dc:creator>Levian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 11:40:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=45676#comment-102104</guid>
		<description>Da es eine numerische Annäherung ist, wird es sowieso nicht bewiesen werden können. Es kann nur gezeigt werden, dass schlechte Filme deutlich von dieser Formel abweichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da es eine numerische Annäherung ist, wird es sowieso nicht bewiesen werden können. Es kann nur gezeigt werden, dass schlechte Filme deutlich von dieser Formel abweichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching using xcache
Object Caching 432/433 objects using xcache
Content Delivery Network via cache.gizmodo.de

Served from: www.gizmodo.de @ 2012-02-10 14:03:00 -->
