Nein Danke: 8 Dinge die uns am iPad stören
Wir sind begeistert und enttäuscht zugleich. Das iPad mag das unbedeutendste Produkt sein, das Apple jemals herausgebracht hat. Für euch Pessimisten da draußen: Hier sind acht Gründe, die gegen das iPad sprechen
Der große dicke Rahmen
Er ist riesig. Wir wissen nicht, ob das Absicht ist, aber Apple: Das hätte wirklich nicht sein müssen!
Kein Multitasking
Das ist wirklich furchtbar. Wenn das Ding hier wirklich ein Netbook-Ersatz sein soll, wie soll das bitte ohne Multitasking funktionieren? Will uns Apple damit sagen, dass man nicht gleichzeitig Internetradio hören und an Textdokumenten arbeiten kann? Man kann keine Twitter-App im Hintergrund geöffnet lassen und gleichzeitig im Web surfen? Man kann keinen Messenger geöffnet haben und gleichzeitig Mails schreiben? Wollt ihr uns verarschen? Das alleine ist eine hundertprozentige Garantie, dass wir das Gerät niemals kaufen werden!
Keine Kameras
Keine Front-Kamera. Keine Kamera auf der Rückseite. Warum zum Teufel? Wir können uns einfach nicht vorstellen welchen Nachteil eine Kamera haben könnte. Kann das Ding kein iChat?
Touch-Tastatur
Soviel dazu, dass Apple den Markt revolutioniert. Das ist immer noch dasselbe Keyboard – nur in Groß. Solange man also nicht auf der Couch liegt und das Tablet auf den Knien abstützt, kann man die Tastatur nicht vernünftig benutzen.
Der Name iPad
Wir finden ihn furchtbar!
Kein Flash
Kein Flash ist nervig aber kein Grund allein der uns davon abhalten würde das Gerät zu kaufen. Vorausgesetzt es wäre ein iPhone oder iPod. Aber bei einem Gerät, das ein Netbook oder Notebook ersetzen soll, ist der Mangel von Flash-Support ein Fiasko. Man wird riesige Löcher in den Webseiten haben. Ah und wenn euch Video-Streams wie YouTube und Co. am Herzen liegen – vergesst es! Das werdet ihr auf dem iPad nicht erleben – zumindest nicht als Webseiten-Bestandteil.
Adapter, Adapter, Adapter
Soviel zu den schlanken Linien. Wenn man irgendwas in das iPad einstecken möchte, muss man für jede Kleinigkeit einen dieser hässlichen Adapter verwenden – das muss auch nicht sein.
Kein Micro USB und keine SD-Karten
Das iPad hat weder einen Micro-USB-Anschluss, noch lässt es sich mit SD-Karten erweitern.
Einen Kurztest und ein Video zum iPad findet ihr übrigens hier. Erste offizielle Bilder gibt es hier zu sehen. [Maxim Roubintchik/Adam Frucci]
Apple, Design, Gadgets, Geek, Home-Entertainment, Mobile, Peripherie, Top Stories
27 Jan 2010
Kommentare Kommentar-Feed
Kommentar von ich weiss immer alles — 27 Jan 2010 @ 23:14
also 8 Gründe? das sind nicht 8, sondern eher 2. kein Multitasking und kein Flash, der Rest ist wohl eher Geschmackssache des Autors und praktisch alle anderen hätte nichts dagegen...
Kommentar von Robert — 27 Jan 2010 @ 23:31
Ihr habt völlig recht, es gibt dinge die Apple manchmal nicht überdenkt. Das kann jetzt auch daran liegen das sie durch Produkte anderer Hersteller (MS Courier & Co.) dazu gezwungen wurden etwas schneller zu arbeiten. Ich persönlich hatte geplant das Gerät für die UNI zu verwenden, aber wenn ich nicht das Script und meine Aufzeichnungen gleichzeitig sehen kann ist es absolut unmöglich davon zu profitieren. Dabei wäre es doch im Landscape Modus möglich zwei Seiten gleichzeitig zu betrachten. Die fehlenden Kameras finde ich persönlich jetzt nicht so schlimm, aber KEIN FLASH !? Ich mein es ist ja bekannt das OS X und Flash sich nicht so gut vertragen wie Windows aber Flash gehört mittlerweile einfach zum Web Standard. Jetzt bleibt nur die Hoffnung das Apple die Reaktionen der Keynote zum Anlass nimmt alles nocheinmal genau zu überdenken und nachzubessern. Ansonsten ist das Gerät eine tolle ergänzung!
Kommentar von d.teil — 27 Jan 2010 @ 23:35
yep. ein paar Gründe (es nicht zu mögen) sind hier völlig begründet: wichtigster voran tatsächlich…kein multitasking. das wundert doch sehr. schlecht, sehr schlecht. keine Kamera? die kommt wohl dann 2011. der Rahmen: selbe Geschichte wie mit dem iphone: 2011 ist der Rahmen schön abgerundet und auch insgesamt was kleiner. kein Flash? na, da wird's doch wohl ein zusatz progrämmchen zu designen geben, oder? Ipad: schöner name, das sage ich jetzt mal: Pad _ Pod _ Phone. is doch wie Butter.... Die Tastatur, tja, natürich schon mal etwas, im Gegensatz zum Iphone. Brauchen wir es? jein. ein schôner Zusatz allemal, aber ich trage dann doch lieber 950 gramm mehr mit mir rum, um mit dem Air auch richtig arbeiten zu können (wenn ich es denn hätte)..........
Kommentar von Unapropriate — 27 Jan 2010 @ 23:38
Genau so sehe ich es auch, das ist das gleiche wie ein großes iPhone ohne Kamera, ohne Handy funktion aber dafür mit Tastatur. Also praktisch wie ein Mac Book von vor 4 Jahren......... Cool wäre es nur wenn ich das Display von meinem MBP abnehmen könnte und dann ein Tablett wie das iPad übrig hätte.. Ein Tablett ist immer nur ein digitales Klemmbrett. Also gut für Inventuren.
Kommentar von Unapropriate — 27 Jan 2010 @ 23:41
Kleiner Nachtrag: Die Kamera machen sie bei Apple immer 3 Jahre später rein, damit sie noch Neuerungen bringen können, nachdem sie alle Resourcen ausgeschöpft haben. Ich sag nur iPod Nano ohne Kamera. iPod Touch ohne Kamera. Iphone 1 und 2 ohne Video funktion. Was kostet wohl so ne Kamera? 50Cent pro Gerät? Ich weiß es nicht.
Kommentar von Robert Lender — 27 Jan 2010 @ 23:59
Ad Rahmen: Muss er nicht ein wenig größer sein? Ein Gerät, dass ich in jeder Position halten kann, braucht doch auch eine Fläche auf der ich sie festhalten kann. Ad Multitasking: Wer weiß, was der A4 Prozessor so kann. Und vielleicht kommt da noch was mit einem iPhone/iPadOS Update. Ad Flash: Nun, immerhin experimentiert auch Youtube mit HTML5 und Videocodecs ohne Flash. Also...?
Kommentar von Bilbo — 28 Jan 2010 @ 0:24
Tja hätten sie mal doch lieber das NEWTON einfach wieder ausgepackt, das war wesentlich fortschrittlicher. Hätte heute vielleicht Chancen (mit ein paar Upgrades). Da war wenigstens die Eingabe innovativer. Der Formfaktor war meiner besser und zum eBooks lesen dürfte das Display auch besser geeignet gewesen sein!!!1!
Kommentar von ekliptik — 28 Jan 2010 @ 0:25
hmm, selbst nach mehrmaligem lesen kann ich den Ansicht nicht zustimmen. Die Sache muss auch mal von der wirtschaftlichen Seite betrachtet werden. Eine Firma, die Notebooks in fast Netbook-Größe verkauft (die Dimensionen des MacBook Air zum Vergleich) wird doch kein Produkt auf den Markt bringen, dass Produkten der eigenen Produktklassen als Konkurrent gegenüber steht. Ich bezweifle stark, dass Apple sich ein MS Wind oder Eee-PC als Vorbild genommen hat um ein besseres Produkt zu bauen. - Das wurde bereits mit dem Macbook und dem Macbook Pro 13" sowie dem MacBook Air getan - Vielmehr denke ich, dass der Hype um dieses Produkt total unrealistische Vorstellungen und Wünsche an dieses Produkt gestellt hat. So, nun kann das Gerät kein Multitasking, ich muss ehrlich sagen, mir ist es lieber ein Gerät kann eine Sache gut und schnell und zuverlässig als 5 gleichzeitig mit je 10% Leistung pro Anwendung und 50% Leistung um das Ganze zu überwachen. Es mag zwar nicht unbedingt "bequem" sein aber vielleicht entwickelt sich hinsichtlich der Software und der Apps in diesem Bereich noch einiges. Den Punkt mit der Kamera kann ich absolut nachvollziehen, die hätte sicher nicht geschadet, ähnlich wie bei einem Macbook und passend für iChat...aber vielleicht kauft dann niemand mehr das teurere MacBook? Apple wollte eventuell einfach nicht, dass man zu Nahe an einen Laptop kommt, sondern eben etwas dazwischen konzipieren. Die Touch-Tastatur ist keine Neuerung, das nicht aber nach so kurzer Zeit schon zu behaupten zu wissen, dass es nichts Neues mit sich bringt, finde ich verfrüht. Es wurde bei der Vorstellung mehrmals auf die 1000+ Sensoren hingewiesen, die ein so genaues arbeiten mit dem Gerät garantieren sollen. Vielleicht hat das ja auch Auswirkung auf die Tastatur und die Art wie man mit ihr schreiben kann. Es ist auch "nur" ein TouchScreen und da gibt es nunmal nur die Möglichkeit eine Tastatur zu simulieren. Wobei, auch wenn dieser Punkt bei der Vorstellung auch sehr betont wurde, ich glaube, dass dieses Gerät eher 75% Unterhalten soll und nur etwa 20% zum arbeiten genutzt werden soll. (Die restlichen 5% behält sich Apple vor, dass es wohl einfach Chic sein soll dieses Produkt zu besitzen.) Der Name ist nicht wirklich kreativ aber macht nunmal Sinn...zudem ist es doch auch so, ein MacBook ist ein Laptop und ein MacPro ein Computer und das iPhone ein Handy und der iPod ein mp3 Player...zumindest wenn keinen Wert auf die Tatsache legt, dass es ein Apple Produkt ist, sondern einfach ein Gerät, dass die Funktionen der Übergruppe erfüllt....nur eben auf seine Art. Das Problem ist, dass Gerät wird immer mit einem Netbook verglichen, also dass Netbook von Apple. Was aber wenn Apple ein multimedia Touchpad machen wollte und kein Netbook. Wenn man unbedingt die Funktionen eines Netbooks haben will und diese braucht, dann sollte man sich eins kaufen...allerdings wird es keins von Apple geben. Wobei die Leute im Apple Store sicher gerne ein MacBook Air verkaufen, dass auch nen guten Akku hat, eine Kamera und einen tollen Namen...und vieles mehr. Daran würde Apple dann sogar noch mehr verdienen. Meiner Meinung nach handelt es sich bei dem Produkt um einen aufgebohrten eReader der einiges kann was andere nicht können, einige Maßstäbe setzt, was den Zusammenschluss mehrerer Geräte in eines betrifft - aber unterm Strich nur ein teurer eReader von Apple. Also vielleicht sollte man wie gesagt das Gerät einfach ein iPad sein lassen und auch erstmal warten was die Software in Zukunft bringt und zudem auch mal den Stand von dem Konzern dahinter sehen. Ich denke ich werde mir ein iPad kaufen, da ich noch keinen eReader besitze und die Funktionen des Bücher Lesens wohl doch recht ansprechend umgesetzt wurden. Allerdings bin ich auch nur ein Konsument und würde das Gerät nur zur Unterhaltung nutzen.
Kommentar von fibbo — 28 Jan 2010 @ 0:56
Who the fu** is Adam Frucci? Der junge Nerd soll erst mal 25-30 Jahre älter werden, dann kann er seine Ansprüche und Kritik etwas differenzierter formulieren. Es wird in Zukunft mehr Ältere geben, die wollen Technik auch bedienen können... und der Erfolg des iPhone zeigt ja, dass Viele nicht alles in einem Gerät wollen und brauchen. Schade, dass solche Neuerscheinungen meist nur von Teens und Twens beurteilt werden. Immerhin kann solch undifferenziertes Geschreibsel den Verkauf und Erfolg solcher Geräte manipulieren.
Kommentar von tron_23 — 28 Jan 2010 @ 1:10
ihr könnt die liste gleich erweiterung um den viel zu teuren Preis und die hässlich verpixelten Apps aus dem Appstore weil sie einfach doppelt so groß dargestellt werden.
Kommentar von Christian — 28 Jan 2010 @ 2:17
Hi, sehe ich genauso, das Gerät enttäuscht in voller Linie. Quasi ein iPod Touch in 10 Zoll Format, so habe ich mir das nicht gewünscht. Schade :-(
Kommentar von der_rex — 28 Jan 2010 @ 4:39
was für ein selten dämlicher artikel. aber sowas von! typisch windoofs lover. :-) und kein wort von den wirklich störenden dingen. just lame. den namen zu kritisieren. HAHAHA!
Kommentar von fw1962 — 28 Jan 2010 @ 6:33
Hi, was an dem iPad wohl Klasse ist, scheint die Geschwindigkeit und der für Apple doch bezahlbare Preis zu sein. Hatte eher mit 1000 € für die Vollversion gerechnet. Was ich sehr schlecht finde (Multitasking, Flash und Kamera hattet Ihr ja schon genannt) ist, dass man mit dem Teil nicht telefonieren kann (wohl nur 3G Daten) Ich wollte per Bluetooth Headset über eine Telekom Flat auch telefonieren - halt wie beim iPhone Wird dann zumindest Skype funktionieren ???
Pingback von iPad – Fazit | folgol - your it blog — 28 Jan 2010 @ 8:23
[...] Beitrag habe ich gerade bei Gizmodo gefunden und ich muss sagen: Sie haben recht und sprechen mir aus der [...]
Kommentar von Kampfsalat — 28 Jan 2010 @ 8:31
Gott sei dank hat das Ding kein Flash, wäre horror gewesen. Aber naja, von so einer abf*ck schund seite die Win7 als OS des Jahres betitelt ertwartet man journalistisch nicht viel.
Kommentar von konse — 28 Jan 2010 @ 8:44
also der rahmen ist notwendig! wie wollt ihr den sonst das ding halten? das multitouch würde nicht richtig funktionieren...
Kommentar von Tim — 28 Jan 2010 @ 8:56
Ja der Autor hat wohl gesoffen, YouTube funktioniert mittels App schon lange auf den i Geräten. Und zumal switcht nun YouTube gerade wegen Apple nun weg von Flash. Und Netbook können ebenfalls mit YouTube derzeit nix anfangen. Ausser wenn man auf Rüttel und gestottere steht ;) Also Leute schreibt nix wenn Ihr die Geräte nicht kennt, und Ja ich bin kein Apple Anhänger.
Kommentar von Tim die zweite — 28 Jan 2010 @ 8:58
Ach im übrigen, ab April kommt OS4. Damit sind Multitasking ect. offiziell möglich. Aber für Multitasking gibt es ja auch bereits für OS3.2 ein App womit ihr mehrere Programme laufen lassen könnt. Also Informieren und dann Kritisieren ;)
Kommentar von Koshu — 28 Jan 2010 @ 9:00
Noch zu erwähnen, wenn auch nicht für jeden interesannt, wäre wohl die erhöhte Apple Bindung aufgrund der neuartigen Komponenten. Ich bezweifle mal dass man auf Apples eigenen Prozessor einfach ein alternatives Betriebssystem installieren könnte (z.B. Linux), was zumindest für mich ein kleiner Punkt gewesen wäre es interesannt zu machen. Ähnlich bei 3G. Laut engadget wurden extra neuartige kleinere simkarten entwickelt. War eine normale Simkarte denn wirklich zu groß, wenn bisher noch niemand Probleme hatte sie in Handys zu integrieren? Dürfte die Wahl des Funkproviders wohl bis auf weiteres sehr einschränken. Bin mal gespannt ob das nächste IPhone den gleichen Slot bekommt...
Kommentar von Mason — 28 Jan 2010 @ 9:30
Kein SD Slot! 16GB sind lächerlich!
Kommentar von 4ppl-f4nb0i — 28 Jan 2010 @ 9:30
wie geil sich alle aufregen! es kann dies nicht es kann das nicht... (wie beim iphone damals) und dann kaufen es sich doch alle! oder apple bringt eine näcshte version raus, und dann kaufen sichs alle! sehr lustig finde ich auch immer diese anforderungen, dass es alles können muss. Also von anfang: mein Handy kann inet foto gps musik filme. mein netbook kann das auch, mein notebook kann das auch, mein navigationssystem kann das auch. mein klopapier kann das auch! plz i needs 1 moar gadget!!!
Kommentar von Michael — 28 Jan 2010 @ 9:31
Problem #1: Stromverbrauch und Akkuleistung!
Kommentar von gm_al — 28 Jan 2010 @ 9:39
- kein SD Slot - KEIN USB PORT - kein austauschbarer Akku - der Preis ($ = €), zu teuer für ein Spielzeug Keine Ahnung wie verspiegelt das Display ist, aber das wäre dann noch der letzte Grund das Ding NICHT zu kaufen. Bin auch gespannt ob man seine Musik, Filme etc. vom IPhone und IPod einfach so auch am IPad nutzen kann. Und ja, kein Multitasking ist ein Armutszeugnis für ein Multimedia device.
Kommentar von Obithereal — 28 Jan 2010 @ 9:42
Ja lächerlicher Artikel aber naja. Gibt ja leider noch ned soviele Details zum gerät. Der Preis ist fair würd ich sagen. Bin gespannt wann der jailbreak kommt ;) oder jemand ein anderes OS installiert. Ich träum von osX auf dem iPad. Das mit Flash. Naja ich weiß ned. Am iPhone hab ichs auch nicht. Es stört mich auch ned weiter. Html5 ist die Zukunft. 3G im gerät ist Spitze und das es optional iPads ohne 3G gibt hätt ich mir nicht erwartet. Ich werd mir zulegen. Bei dem kampfpreis ;)
Kommentar von Josh — 28 Jan 2010 @ 9:42
Multitasking is einfach nicht nötig und dazu saugt es die Batterie leer. Die gelisteten Apps die es wirklich bräuchten, gibts mit "Push notification". Klar wenn man das Push system und die Vorteile nicht versteht, kann man natuerlich nur über das "fehlen" von Multitasking heulen. Nehme dann auch an der Author benutzt noch POP mail. Get real ...
Kommentar von amikaro — 28 Jan 2010 @ 10:11
"Multitasking ist einfach nicht nötig" Hallo? in welchem Jahrzehnt lebst du? Ich mag Musik hören während ich was schreibe ... ok, dann nehm ich doch meinen iPod zur Hand. Meine Mediathek hat eh nicht auf dem iPad Platz :D lächerlich ...
Kommentar von Thomas R. Koll — 28 Jan 2010 @ 10:11
Der Rahmen muss doch so dick sein. Mindestens daumenbreite. Die Adapter von Apple sind besser als so ziemlich alle anderen weil man das Stromkabel draufwickeln kann. Und mit HTML5 wird's für flash eh ganz eng werden.
Kommentar von franker69 — 28 Jan 2010 @ 10:32
@amikaro Du kannst nebenbei Musik hören, genau wie auf dem iPhone. Die Apple Apps wie Safari, Mail und iPod laufen im Hintergrund weiter. Nur die "Third Party Apps" dürfen nur einzeln laufen. Im Auto benutze ich den iPod, Bluetooth für Freisprecheinrichtung und die Navisoftware gleichzeitig. Da kann man zusehen wie der Akku leergesaugt wird. Der einzige Grund für mich für Multitasking wäre ein Geologger und das auch eher auf dem iPhone. Und Leute der Rand ist der Griff , wie es hier schon einige erkannt haben. Wollt ihr ständig ins Bild grabbschen ? Und noch was: Who needs Flash ? Wer das unbedingt brauch, da gibts tolle Geräte von HP , Dell und so weiter ...
Kommentar von George — 28 Jan 2010 @ 10:35
Gröhl. Wie sich die Lager spalten können. Der Bericht hat definitv keine Objektivitität. Da spielt die Meinung eines Autors eine Rolle. Der breite Rahmen: Erforderlich wenn man das Gerät von Portrait in Landscape wechselt sonst würden die Finger (Daumen) sofort auf das Display kommen und eine Funktion auslösen! Erst Nachdenken, dann schreiben. Multitasking: Ja, in der Tat ein meistgewünschtes Feature, dass sicherlich noch als OS4.1 nachgereicht werden wird. Webcam: In der Tat gebe ich hier dem Autor Recht. Ein Netbook Killer muss Skype und visuelle Chats unterstützen. Ich bin mir sicher, dass dieses Thema bereits für 2011 als Ipad Nextgen steht. Apple ist berühmt dafür seinen Kunden das Geld peu a peu aus der Tasche zu ziehen. Bei einer neuen Rev wird keiner nein sagen. Flash: Verschmerzbar. Könnte einen Workaround geben wie es beim Iphone durch Flash über Java geben wird. Touch Tastatur: Eine bessere multilinguale Lösung kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ich muss einen Text in Deutsch verfassen, schön, dann schalte ich auf DE Layout. Brauch ich Englisch, schön, dann schalte ich auf US/GB Layout. Macht das mal mit einer physikalischen Tastatur ;) Adapter: Definitv im Zuge der Standardisierung von Netzteilen auf Micro USB defintiv ein Apple nogo. Standardschnittstellen für TVout, Sound etc sind heute Pflicht. Memory Slot: Auch ein Fehler von Apple. Sind doch SD und CF Karten ein ideale Lösung, um den Speicher zu erweitern. Hier sind wohl die Gründe im Portfolio für die 32GB und 64GB Version zu suchen. Schade. Wenn der erste Preisrutsch evtl. kommen sollte, wird es ein attraktives Gerät. Vorher ist einfach Apple like zu teuer.
Kommentar von George — 28 Jan 2010 @ 10:37
Für was setze ich eigentlich einen Absatz, wenn er ohnehin verworfen wird >:(
Kommentar von n2 — 28 Jan 2010 @ 10:43
@amikaro "Multitasking is einfach nicht nötig und dazu saugt es die Batterie leer" Genau! Deshalb gibt es auf dem nächsten MacBook auch kein Multitasking mehr. Ist unötig und der Akku hält länger. Ich vermute mal, da gibt es technische Probleme mit denen Apple einfach nicht klar kommt.
Kommentar von Geist — 28 Jan 2010 @ 11:11
Die Kommentare der kaputten Apfeljünger sind wirklich zum lachen. Regen sich wegen eines Punktes im Text auf statt die Gesamtheit zu sehen. Man seit ihr ne Sekte oder was? Ist ja lächerlich!
Kommentar von james_b — 28 Jan 2010 @ 11:41
DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!DONT BUY IT!!!
Kommentar von Bigboo73 — 28 Jan 2010 @ 11:55
Ob das eine geht oder nicht, das nicht funktioniert und das andere funktioniert, ist eigentlich Wurst. Fakt ist das man fast für den gleichen Preis wesentlich hochwertigere bzw. sinnvollere Geräte bekommt, die außerdem nicht so fest an eine Firma gebunden sind. Warum ich bis heute kein iPhone habe , klar iTunes und diese fast schon diktatorische Regulierung was man kaufen darf und was nicht. (Beispiel Verbannung CBR und Mobipocket) Sieht man sich z.b. das Entourage Edge an, das hat zwei Bildschirme die hochauflösender sind, davon ist eines sogar E-Ink und das andere Touch. Mit dem gleichen/ähnlichen Prozessor und Android. Es ist nur etwas teurer (570 glaub ich) und bietet wesentlich mehr fürs Geld. Das ist nur ein beispiel von vielen. Klar macht Apple ein prima OS und es ist cool, aber das wars auch schon ! Wenn ich ein IPod habe, brauche ich kein iPad, weil es gegenüber dem iPod/iPhone keine wirklichen Vorteile hat, ein trendiges Spielzeug reicht! Ausserdem find ich es witzig das alle Apple Jünger gleich Anfangen die Autoren zu beschimpfen... alle 8 Gründe sind nachvollziehbar. 2 wie schon oft beschrieben Schwerwiegend. Ich finde nicht das hier gegen Apple gewettert wird, schaut euch mal um im Netz überall gibt's Kritik und die teils heftiger.
Kommentar von Carlo — 28 Jan 2010 @ 12:00
Ich glaube ihr redet am Thema vorbei. Das iPad (so schlecht finde ich den Namen inzwischen nicht mehr) ist eben kein vollwertiger Laptop-/Netbookersatz und das ist besser so. Es ist eine neue Gattung von Geräten für das digitale Leben jenseits der Arbeit und des herkömmlichen PCs (auch Netbooks sind ja nur kastrierte PCs). Bei einem Netbook beklage ich mich auch nicht dass ich damit keine Bildbearbeitung mit Photoshop machen kann (theoretisch vielleicht aber nicht praktisch) . Das Gerät kann entsprechend das was es soll (auf dem ersten Blick) richtig gut. Was Multitasking angeht: Im iPhone vermisse ich es irgendwie nicht wirklich. Musik kann ich paralell hören, und die Apps wie Safari behalten den Zustand den sie haben solange sie nicht aktiv sind, der wechsel geht schnell... und wer sagt dass iPhone OS nicht multitasking kommt... die aktuelle spezielle Version von OS 3.2 soll eine Übergangslösung sein (schreibt ihr selber). Ich glaube dass das Konzept aufgeht, weil es schlüssig ist.
Kommentar von Reflektionen — 28 Jan 2010 @ 12:06
Das einzige was meine Euphorie etwas bremst ist das fehlende Multitasking und Flash. Alle anderen angeführten Gründe sind vollkommener Unsinn. Das iPad will weder ein Telefon, noch ein Laptop, noch ein Netbook sein. Das iPad ist eine eigene "Klasse". Aber um das zu erkennen, brauchen manche Leute wohl noch etwas Zeit. Und ... nein ... ich will nicht gleichzeitig Internet-Radio hören und an einem Textdokument arbeiten, wenn ich auch meine eigene Musik dabei habe.
Kommentar von dasdom — 28 Jan 2010 @ 12:14
Fuer mich ist das Hauptproblem, dass ich nur Software aus dem App-Store installieren kann. Beim iPhone versteh ich das ja noch, weil man nicht will, dass Applikationen im Hintergrund Sexhotlines anrufen. Aber bei einem Computer ist die einzige Gefahr der Verlust der gesammten Daten (naja, und vielleicht Fishing, aber da kann man aufpassen.). Und das ist nicht so schlimm, finde ich.
Kommentar von LuudL — 28 Jan 2010 @ 12:16
Mal ehrlich die Kritik ist völlig unbegründet. Dreht man den Vergleich von ipad und netbook mal auf ipad und ereader sieht es schon ganz anders aus, dann ist das ipad einfach unschlagbar was Preis Leistung und Features angeht. Und mal ehrlich wer braucht in Zukunft noch Flash. Ich werde mir sicher ein ipad kaufen. Für ist es ein ereader mit Multimediafunktionen und für den Preis gibt es nichts besseres und nicht das mir jetzt einer kommt mit Geräten von Dell und Co. , da sollte man erstmal bedenken das diese mit einem normalen Windows laufen und Windows einfach überhaupt nicht auf ein Touchinterface ausgelegt ist.
Kommentar von Bigboo73 — 28 Jan 2010 @ 12:33
@LuudL schau dir mal das gerät an http://www.entourageedge.com/devices/entourage-edge.html Ich muss meine Preiseinschätzung von eben revidieren, das Entourage kostet doch nur 490 das iPad ist definitv zu teuer, die meisten EBook Reader sind zu teuer da geb ich dir recht, aber ein Ipad was doch recht gewöhliche technik benutzt mit einem ein E-Ink display zu vergleich geht leider überhaupt nicht. Trotzdem ist dieses Gerät dort oben trotz 2 Bildschirmen billiger ;)
Pingback von Newsnetz: Mit Blogbeitrag zum Klickgewinner » ronniegrob.com — 28 Jan 2010 @ 12:41
[...] die am iPad stören”. Sollte das jemandem bekannt vorkommen, dann hat er vielleicht schon “8 Dinge die uns am iPad stören” gelesen. Auf [...]
Pingback von iPad könnte außerhalb den USA ohne iBooks starten - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW — 28 Jan 2010 @ 13:15
[...] Nein Danke: 8 Dinge die uns am iPad stören [...]
Kommentar von Tomas — 28 Jan 2010 @ 13:23
Ich glaube das einzige was mich wirklich nervt ist der abklatsch vom iPhone OS. Wir haben einen so grossen Screen das die iPhone apps ohne Probleme als Widgets laufen koennten. So viel Platz nur um kleine Icons zu sehen ist wirklich schade. Ich warte auf ein OS Update. WIDGETS! MULTITASKIG! FLASH!
Kommentar von machat — 28 Jan 2010 @ 14:31
Keine Kamera. Alles andere sind auf den ersten oder zweiten Blick alberne Argumente. Kein Flash ist ein Punkt, der nur von Menschen kommen kann, die noch nie in iPhone in den Händen hatten. Kein Multitasking ist Punkt 2, den ich zulasse, aber alle erwähnten Anwendungen gehen über Push. Dafür braucht man das nicht. Und der einzige wirkliche Punkt, der mich stört: KEINE KAMERA. iChat auf dem Dingen ist die Killer-App für Oma und Opa, die mit ihren Kindern und Enkeln in Kontakt bleiben wollen. Und solche Sachen wie "dicker Rahmen" und der Name sollte man besser nicht schreiben, wenn man ernst genommen werden will. Ansonsten könntet ihr jetzt noch über fehlendes Windows mosern, dass kein CD-Brenner drin ist, dass man nicht drucken kann, dass keine Fenster da sind und WOW nicht käuft, etc. pp. Komm, das schafft ihr noch. (Übrigens: Das Teil ist einfach nichts für Euch. Face it. It's not for Fricklers. Das Teil verspricht was und das wird es halten. Was ihr euch alles an Features erträumt habt, interessiert nicht. Es ist nicht die Apple Philosphie, so viel wie möglich in ein Device zu klatschen, sondern das was sinnvoll ist.) Das Teil ist nur ein iPod touch in groß. JA UND? Wenn das so einfach ist, warum hat's denn sonst keiner gemacht? Warum sind die vom Gates ach so gehypten Tablets alle unglaublich gefloppt? Die hatte USB/SD Card/Multitasking/etc. pp. Waum wohl sind sie gefloppt? Vielleicht weil das genau die Features waren, die niemand brauchte und ein OS daruf war, das für Touch keinen Sinn machte?
Pingback von Apple: Es ist ein iPad » Apple, ebook, flash, ipad, kauf, Medien, preis, versionen » Digital Life — 28 Jan 2010 @ 15:13
[...] Nein Danke: 8 Dinge die uns am iPad stören [...]
Kommentar von Sebastian — 28 Jan 2010 @ 15:18
Ich schliesse mich machat voll und ganz an, ausser den Punkt mit der Kamera... finde ich überhaupt nicht stören, aber das ist Geschmackssache :) Ich werde mir auf jeden Fall ein iPad besorgen, ich muss nur noch entscheiden ob mit UMTS oder ohne. Kommt darauf an, was Vodafone und Konsorten hier in Deutschland für Flatrates anbieten... sonst nur mit normalem WiFi, das sollte auch völlig reichen. Werde dafür die Mails nicht mehr aufs Blackberry schicken sondern auf Ipad... denn ich denke das Apple mit seinen Mailfunktionen dann alles genau sogut hinbekommt. Skype wird ja auch drauf laufen, also hat man auch gleich seine "Telefonfunktion" über Bluetooth-Headset und eventuell wers dann braucht SkypeOut ins Festnetz... Also ich bin gespannt !!!
Kommentar von Cyron — 28 Jan 2010 @ 15:20
IPad? Kann man das essen? Nein mal im Ernst, nur weil mal wieder etwas neues auf den Markt geworfen wird, muß man es sich doch nicht gleich kaufen. Ich brauche diesen Müll nicht und darum ist es mir auch vollkommen egal, welche Features und Nachteile das Ding hat. Braucht die Welt ein IPad? Ich denke nicht.
Kommentar von Max — 28 Jan 2010 @ 16:11
@Sebastian Sei dir da mal nicht so sicher... Habe mir auch ein BT headset für den iPod Touch gekauft und siehe da, Apple hat es natürlich geschafft mal wieder einen Scheiß auf gänge Standarts zugeben oder sie garnichterst zu verwenden und ich kann nur Musik hören... Ich bin überrascht wie günstig das iPad doch ist, aber über die zwei Hauptkritikpunkte ebenfalls sehr enttäuscht! Wer meint ein iPhone brauche kein Flash hat es wohl auch noch nie mit selbigem genutzt! Backrounder in Kombination mit ProSwitcher alleine ist ein Grund für einen Jailbreak, bleibt zu hoffen das Geohot sich auf das iPad einschießt!
Kommentar von Gerry — 28 Jan 2010 @ 16:28
Meine Güte, was für ein wertloser Artikel. Reine Zeitverschwendung. Das Gerät sieht gut aus, ist einfach zu bedienen und begründet eben eine neue Kategorie. Vor ein paar Jahren haben solche Kritiker das iphone als letzten Sargnagel der Apple Inc. bezeichnet und es ebenfalls kurz nach Erscheinen mit ihrer gespielten Enttäuschung überschüttet. Meckern kann echt jeder.
Pingback von Das iPad ist da. | le-matt. — 28 Jan 2010 @ 16:31
[...] Der Spiegel würde es seiner Oma kaufen, sich selbst aber nicht und bei Gizmodo finden sich gleich 8 Gründe, die gegen das iPad sprechen. Keiner hatte es bisher in der Hand und viele Kritikpunkte sind somit [...]
Kommentar von Ihr Deppen — 28 Jan 2010 @ 17:02
Ohhhh ... jaaaa.... Steeeeeve... tiiiiiiefer... tiiiiiiefer... hier... nimm all mein Geld... tiiiiiefer... tiiiefer... jaaaaaa....
Kommentar von Icke — 28 Jan 2010 @ 17:20
Also jetzt mal ganz ehrlich, ich versteh die ganzen Apple Jünger nich o.O" Ich habe selber ein Iphone und würd das ding am liebsten nach jedem anwenden gegen die Wand klatschen. Es ist langsam und unzuverlässig und all die tollen aps sind auch nur spielzeug o.O" Somit finde ich dieses iPad lächerlich. Es ist doch letztendlich nur ein iPhone im XXL Format suuuuuuuuper Sache ~.~ ultra teures Spielzeug ...
Pingback von Apple iPad — ein Schuß in den Ofen | Oberlehrer — 28 Jan 2010 @ 18:59
[...] — statt ca. 350 Euro nach tatsächlicher Währungsumrechnung. Teuer genug für ein Gerät das nicht viel kann — und nichts dazu gelernt hat: keine Kamera, kein Multitasking, kann Flash nicht abspielen, [...]
Kommentar von Michael — 28 Jan 2010 @ 19:00
Der Wettbewerb ist eröffnet, danke Apple! Mal schauen was es für Android tablet PCs in Zukunft geben wird. Konkurrenz ist für uns alle gut und jeder kann dann kaufen was er für gut und richtig hält.
Pingback von Apple iPad: Gewinner und Verlierer » eBooks » lesen.net — 28 Jan 2010 @ 19:39
[...] hat, ist nun die Zeit der Analysten angebrochen. Die Kollegen von Gizmodo haben etwa bereits “8 Dinge, die uns am iPad stören” ausgemacht. In der New York Times Redaktion wurden bereits sowohl drei Gründe für als auch [...]
Pingback von Tweets die Nein Danke: 8 Dinge die uns am iPad stören - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW erwähnt -- Topsy.com — 28 Jan 2010 @ 19:46
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Dennis Morhardt, BjoernSchotte, Sascha Jaeck, Michael R., Rüdiger Becker und anderen erwähnt. Rüdiger Becker sagte: stellt fest, dass es schon ein pasar gewichtige Kritikpunkte am neuen #iPad gibt: http://bit.ly/bzl7A2 #fb [...]
Kommentar von shaunthesheep — 28 Jan 2010 @ 20:30
etwa doppelte auflösung vom iphone aber 4 mal so groß? ne danke ich hab echt auf nen mobilen tablet gewartet aber da bleib ich lieber bei meim macbook air
Kommentar von Mark Sass — 28 Jan 2010 @ 23:53
Problem Nr. 12312039120484 KEIN AUSTAUSCHBARER AKKU !
Kommentar von loco — 29 Jan 2010 @ 1:54
das alles habt ihr auch zum aller ersten iPhone gesagt wer kauft sowas ist doch nichts neues u.s.w... und doch hat ihn jeder heute und so wird es hir genau so mit dem iPad sein
Kommentar von Dr. Gadget — 29 Jan 2010 @ 8:15
"etwa doppelte auflösung vom iphone aber 4 mal so groß? ne danke ich hab echt auf nen mobilen tablet gewartet aber da bleib ich lieber bei meim macbook air"...nur zur korrektur: Die Auflösung des iPhones beträgt 480x320, das iPhones 1024x768. Mit anderen worten die Auflösung ist etwas mehr als 4x soviel. Aber das ändert nicht wirklich viel ;) Auch ich habe ein iPhone und ein Macbook und bin mit beiden mehr als zufrieden. Aber ich möchte meine Win7 auf der Arbeit nicht mehr missen. Ich komm in jeder Welt zurecht. Und wenn mir was nicht gefällt dann hol ich es nicht. Das sich hier aber nun Leute über ein Produkt aufregen und desen Schwachstellen (welche es duchaus gibt) welches diese eh Niemals kaufen würde ist einfach lächerlich. Das ist ungefähr so als würde ich mich über ein Restaurant im tiefsten Texas aufregen das dort die Steaks nicht wirklich schmecken obwohl ich da niemals vor habe hinzugehen...und das alles nur weil ich es online gelesen hab.
Pingback von Dentaku » And now for something completely different — 29 Jan 2010 @ 10:16
[...] denn dafür fehlen Kamera(s) und Telefoniefunktion. So gibt es unglaublich viele enttäuschte Artikel, deren Ergebnis ich aber nicht [...]
Pingback von Tweets die Nein Danke: 8 Dinge die uns am iPad stören - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW erwähnt -- Topsy.com — 29 Jan 2010 @ 10:29
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Thomas Boley, Gordon Breuer, Erwin Pridzuhn, Marcel Roth, Raphael Niemietz und anderen erwähnt. Raphael Niemietz sagte: iPad FLOPP! http://www.gizmodo.de/2010/01/27/nein-danke-8-dinge-die-uns-am-ipad-storen.html#more-42956 [...]
Pingback von Gelesen: iPad – Nein Danke « Andreas Mauf — 29 Jan 2010 @ 11:32
[...] Nein Danke: 8 Dinge die uns am iPad stören – DAS GADGET WEBLOG – DIGITAL LIFESTYLE ..., 2010-01-27 [...]
Kommentar von mfg — 29 Jan 2010 @ 11:56
Zur Kamera, dachte ich das die unbedingt nötig ist. Aber mal was zu Ergonomie. Was soll die Kamera zeigen wenn ihr auf der Couch sitzt und das Tablet auf dem Schoss habt? Decke? Stirn? Nasenlöcher? Ihr müsstet schon im rechten Winkel draufschauen damit das passt. Also entweder höher halten oder Kopf ständig runterbeugen. Könnte nervig werden.
Pingback von Das eigentlich Revolutionäre ist das Touch-Betriebssystem und das Konzept, nicht das dämliche Tablett! « Hartmut Ulrich – Randbetrachtungen — 29 Jan 2010 @ 12:08
[...] Tage ist ja nun schon so ziemlich alles über Apples neuestes Wunderkind® iPad gesagt worden, was sich sagen lässt, bevor es in der [...]
Pingback von Surfbretter für alle - Verstand in Gefahr?! — 29 Jan 2010 @ 13:32
[...] muss ich zugeben, dass die Präsentation des iPads in dieser Woche bei aller berechtigten Kritik auch einen wirklich guten Aspekt mit sich bringt: den Preis. Auch wenn Apple bekanntlich den Dollar [...]
Pingback von Was stört am iPad von Apple? » Gif-Grafiken.de — 29 Jan 2010 @ 14:38
[...] http://www.gizmodo.de/2010/01/27/nein-danke-8-dinge-die-uns-am-ipad-storen.html [...]
Pingback von Muß das iPad umbenannt werden? » iPad, Apple, Name, Tage, Rettung, Zeitungs-, Buchverlage, Medien-Hype » Informelles — 29 Jan 2010 @ 15:44
[...] etwas ganz anderes erwartet haben, als Apple mit dem iPad liefern kann oder will. Die deutlichste Kritik bekommt das iPad, weil es kein Multitasking beherrscht, Flash nicht unterstützt, keine Kamera [...]
Pingback von Elektronischer Verweis | Linktipps vom 29.01.2010 — 29 Jan 2010 @ 18:14
[...] schon funktioniert. Es wird natürlich auch über das künftige Spielzeug gemault und kritisiert. Ob das Ding unter dem Namen iPad herauskommt, ist aber noch nicht sicher. Kleines Problemchen, [...]
Kommentar von Bäm — 29 Jan 2010 @ 19:43
Hmm, ich verstehe nicht wieso man sich freiwillig in den Käfig begeben will den Apple schafft und dabei ist dieser Käfig sauteuer im Vergleich. Aber Apple hat wohl erkannt das es ungeschickte Menschen gibt, die ihr sauerverdientes Geld dafür ausgeben, dass sie weniger Möglichkeiten haben als alle anderen weil sie einfach überfordert wären anders. Es ist schon fast so wie die Menschen, die mehrere 100€ ausgeben damit ihnen jemand zuhause das WLAN einrichtet, so sehe ich die iMac und späteren iPad User sogar noch mehr (da ich selber ein iPhone besitze mach ich mal ne Ausnahme, alle die ihr Gerät jailbreaken nehme ich mal von dieser Verallgemeinerung aus.). Microsoft hat diesen Trend der Verdummung wirklich verschlafen.
Kommentar von munin — 30 Jan 2010 @ 5:31
kein flash und "youtube" als beispiel is ja wohl auch nicht wirklich ein argument (html5 videos). multitask und fehlende kamera sind ein klarer fehler von apple, da gibts nichts zu rütteln, aber irgendwie kommt mir der artikel nicht wirklich objektiv vor, da war wohl jemand etwas entteuscht von der key note.
Kommentar von Fanboy — 30 Jan 2010 @ 14:40
Ich versteh den Hype nicht. Das Ding ist nix Besonderes (nur besonders teuer). Aber manche Leute können sich sogar noch einen Krebstumor schönreden. Bei dieser Klientel wird es mir langsam peinlich Appel Produkte zu benutzen. ;o)
Kommentar von henry — 04 Feb 2010 @ 13:22
Leute, wartet doch erstmal ab. klar einige Sachen könnten besser sein aber ich werd mich überraschen lassen, als das iphone rauskam und eins der ersten spiele lights on z.b. hab ich nicht gedacht das es Sachen wie NFS geben würde. Flash und die Kamera hab ich in weder beim 3g noch 3gs vermisst und bei meinem nächsten werd ichs nicht vermissen. worauf man am ehsten verzichten kann ist der T-Müll . ipad für mich ? auf jedenfall !!!
Kommentar von unilite — 18 Feb 2010 @ 12:56
Hätte nicht Gedacht das diese Seite so ein mist veröffentlicht, Gizmodo wird hiermit aus meiner Bookmark List entfernt... Dieses objektive Scrubgelabber bringt keinen was. An Gizmodo: Bitte wieder hochwertige Artikel posten sonst kann ich gleich meiner oma beim geschichten erzählen zuhören.
Pingback von F.A.Z.-Community — 06 Mrz 2010 @ 10:46
[...] Gizmodo: Nein Danke. Acht Dinge, die uns am iPad stören [...]
Kommentar von Biblio — 15 Mrz 2010 @ 23:16
Hallo ihr Spezialisten und Cracks, ihr habt natürlich recht mit eurer Kritik am iPad. Hier fehlt etwas und da funktioniert etwas nicht. Leider kann es auch dieses und jenes nicht und damit taugt das Gerät nicht ! Es ist noch ein langer Weg zur EierlegendenWollmilchSau. Aber vielleicht will Apple euch das Gerät ja garnicht verkaufen. Vielleicht hat man ja eine ganz andere Zielgruppe als Interessenten ausgemacht. Meine Oma ist 86 und geistig noch fit. Sie möchte gerne einen Zugang zum Internet haben, um Anteil am Weltgeschehen nehmen zu können. Sie möchte sich aber nicht mehr mit einem Betriebssystem etc. beschäftigen. Nur Einschalten und ab ins Internet. Mir scheint, das iPad könnte eine Chance sein, ihr einen einfachen Zugang zum Wissen der Welt zu ermöglichen. Sicher gibt es noch viele andere Menschen, die ins Netz möchten, sich aber nicht mit einem 'normalen' Rechner beschäftigen wollen. Meine Oma und ich, wir sind jedenfalls sehr gespannt, dass Gerät ab Ende April im Original sehen zu können. MfG Fritzchen
Diskussion beginnen