<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Schlacht um die 3D-Brillen tobt</title>
	<atom:link href="http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html</link>
	<description>Das Gadget-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:38:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: XpanD’s Universal 3D Brille ab Juni im Verkauf - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-103348</link>
		<dc:creator>XpanD’s Universal 3D Brille ab Juni im Verkauf - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 13:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-103348</guid>
		<description>[...] ist, dass verschiedene Hersteller unterschiedliche Technologien verwenden. Da wären Dolby mit ihrer RGB-Technik, Masterimage und [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist, dass verschiedene Hersteller unterschiedliche Technologien verwenden. Da wären Dolby mit ihrer RGB-Technik, Masterimage und [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Werner Walther</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-101549</link>
		<dc:creator>Werner Walther</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:29:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-101549</guid>
		<description>Guten Tag, ist eine 3D Brille fuer jeden Film geeignet oder braucht man verschiedene Brillen, also jeder Projektor hat seine Brille ? 

MFG
Werner Walther</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Tag, ist eine 3D Brille fuer jeden Film geeignet oder braucht man verschiedene Brillen, also jeder Projektor hat seine Brille ? </p>
<p>MFG<br />
Werner Walther</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Das Geheimnis der digitalen 3D Technologie - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-100931</link>
		<dc:creator>Das Geheimnis der digitalen 3D Technologie - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 16:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-100931</guid>
		<description>[...] sie beherrschten waren sehr teuer &#8211; im siebenstelligen Bereich. Das heißt, dass die meisten neuen 3D Filme die in den nächsten Monaten aus Hollywood kommen, inklusive des neuen Harry Potters und Tim Burtons [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sie beherrschten waren sehr teuer &#8211; im siebenstelligen Bereich. Das heißt, dass die meisten neuen 3D Filme die in den nächsten Monaten aus Hollywood kommen, inklusive des neuen Harry Potters und Tim Burtons [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ob diese 400-Dollar-3D-Kamera James Cameron beeindruckt? - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-99632</link>
		<dc:creator>Ob diese 400-Dollar-3D-Kamera James Cameron beeindruckt? - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:31:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-99632</guid>
		<description>[...] DXG heißt der Hersteller hinter dieser Pocket-3D-Kamera. Falls ihr von der Firma noch nichts gehört habt: macht nichts. Die Kamera besitzt ein duales Objektiv und ein 3-Zoll-Display, das angeblich beinahe holografisch aussieht. Es hat außerdem ein zusätzliches 7-Zoll-Display, auf dem man 3D-Inhalte anschauen kann – vermutlich ohne spezielle 3D-Brille. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] DXG heißt der Hersteller hinter dieser Pocket-3D-Kamera. Falls ihr von der Firma noch nichts gehört habt: macht nichts. Die Kamera besitzt ein duales Objektiv und ein 3-Zoll-Display, das angeblich beinahe holografisch aussieht. Es hat außerdem ein zusätzliches 7-Zoll-Display, auf dem man 3D-Inhalte anschauen kann – vermutlich ohne spezielle 3D-Brille. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Samsungs 3D-OLED ist dünn wie Papier - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-99222</link>
		<dc:creator>Samsungs 3D-OLED ist dünn wie Papier - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 08:16:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-99222</guid>
		<description>[...] von Samsung ist ein irres Konzept, das die Hirnwindungen gewaltig verknotet: Es stellt 3D auf einem Screen dar, der nahezu 2D [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von Samsung ist ein irres Konzept, das die Hirnwindungen gewaltig verknotet: Es stellt 3D auf einem Screen dar, der nahezu 2D [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: loly</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-98973</link>
		<dc:creator>loly</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 19:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-98973</guid>
		<description>Also, von diesen Verfahren ist nur RealD für Kinogenuss tauglich. Bin schon vor ein paar Monaten auf die Neuentwicklung der 3D Filme gestoßen (Cinestar Mainz hat sogar mindestens 2 Kinosäle für RealD) und bin von dieser Technik mehr als begeistert. Von Shutterbrillen ist nur abzuraten, viel zu hohe Bewegungsunschärfe... (Kann ich zumindest von XpandD sagen)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, von diesen Verfahren ist nur RealD für Kinogenuss tauglich. Bin schon vor ein paar Monaten auf die Neuentwicklung der 3D Filme gestoßen (Cinestar Mainz hat sogar mindestens 2 Kinosäle für RealD) und bin von dieser Technik mehr als begeistert. Von Shutterbrillen ist nur abzuraten, viel zu hohe Bewegungsunschärfe&#8230; (Kann ich zumindest von XpandD sagen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hauke</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-98959</link>
		<dc:creator>Hauke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 10:00:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-98959</guid>
		<description>so weit ich weiß ist Dolby 3D nicht überlegen. optisch ist RealD besser. Dolby ist billiger für die kinos, weil sie keine Silberbeschichteten Leinwände brauchen und keinen besonderen Projektor sondern die alten weiterverwenden können. 
Die teuren brillen werden außerdem weiterverwendet und sind keine einwegbrillen. 
Allerdings gehe ich davon aus, dass in den Kinos RealD sich durchsetzen wird und zu Hause Dolby, da dies die einzige Technik ist, die mit bestehenden Flachbildschirmen kompatibel ist. Aufjeden fall werden deutsche Firmen profitieren, da bei beiden Techniken Deutsche beteiligt waren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so weit ich weiß ist Dolby 3D nicht überlegen. optisch ist RealD besser. Dolby ist billiger für die kinos, weil sie keine Silberbeschichteten Leinwände brauchen und keinen besonderen Projektor sondern die alten weiterverwenden können.<br />
Die teuren brillen werden außerdem weiterverwendet und sind keine einwegbrillen.<br />
Allerdings gehe ich davon aus, dass in den Kinos RealD sich durchsetzen wird und zu Hause Dolby, da dies die einzige Technik ist, die mit bestehenden Flachbildschirmen kompatibel ist. Aufjeden fall werden deutsche Firmen profitieren, da bei beiden Techniken Deutsche beteiligt waren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Die Schlacht um die 3D-Brillen tobt - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-98957</link>
		<dc:creator>Tweets die Die Schlacht um die 3D-Brillen tobt - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 09:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-98957</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von rouge, curtis erwähnt. curtis sagte: Die Schlacht um die 3D-Brillen tobt. #avatar http://bit.ly/8PVuQT [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von rouge, curtis erwähnt. curtis sagte: Die Schlacht um die 3D-Brillen tobt. #avatar <a href="http://bit.ly/8PVuQT" rel="nofollow">http://bit.ly/8PVuQT</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 3D-Kino und seine Brillen &#171; stohl.de</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html/comment-page-1#comment-98953</link>
		<dc:creator>3D-Kino und seine Brillen &#171; stohl.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 08:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=40945#comment-98953</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching 1/12 queries in 0.007 seconds using xcache
Object Caching 413/414 objects using xcache
Content Delivery Network via cache.gizmodo.de

Served from: www.gizmodo.de @ 2012-02-10 16:56:51 -->
