Kommentare zu: Apples neuer Winz-Player mit großem Manko

Von: iPhone OS 4.O: Hoffnungen und Prognosen |

iPhone OS 4.O: Hoffnungen und Prognosen | — Tue, 06 Apr 2010 17:02:48 +0000

[...] es für nichts anderes als die Audio Apps. Es wäre besser den Audio Streamern zu gestatten, die iPod-Anwendungen anzuzapfen, so dass es laufen könnte, nachdem es geschlossen wurde. Und dann ein [...]

Von: iPhone OS 4.O: Hoffnungen und Prognosen - DAS GADGET WEBLOG - DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW

Tue, 06 Apr 2010 16:32:12 +0000

Von: Baris

Baris — Thu, 26 Mar 2009 14:25:19 +0000

Ich bin ehrlichgesagt mit meinem alten Ipod Shuffle sehr zufrieden und der neue interessiert mich eigentlich nicht. Also das mit den Bedienelementen ist echt mega scheiße.

Von: Jap

Jap — Wed, 18 Mar 2009 00:51:31 +0000

“Bedienerfreundlichkeit stand bei Apple immer schon an unterster Stelle”
Du hast echt keine Ahnung von was du redest….

Von: Alex

Alex — Sat, 14 Mar 2009 22:41:44 +0000

Apple bietet bereits kompatible Ohrhörer an. Apple In-Ear Ohrhörer mit der nötigen Taste. Der Kostenpunkt ist mit dem Shuffle identisch – ebenfalls 79 €.

Ich finde die Idee des neuen Shuffles gut. Apple hat einen Mini-Player gebaut, den man gut zum Joggen oder Sport-Machen oder auch einfach beim Gehen durch die Stadt o.ä. benutzen kann. Der Vorteil: Man kann ihn bedienen ohne auf ein Display zu gucken.

Ich benutze das iPhone mit denselben Tasten, weil ich es gerade praktisch finde, nicht auf ein Display gucken zu müssen. Der shuffle ist ein reiner Zweitplayer, er kann und soll keinen nano ersetzen. Er ist für die Leute, die beim Laufen etc. keinen großen Player brauchen oder ihn sogar störend finden.

Von daher finde ich einen Kommentar, wie “Frechheit!” einfach nur dumm, denn Apple zwingt keinen, den Player zu kaufen. Es ist ein Angebot für die Leute, die einen solchen Player einsetzen können. Wer Display etc. benötigt, der kann sich einen nano kaufen.

Ohne die “Philosophie” des shuffles zu berücksichtigen, kann man daher schlecht einen Bericht über den Player schreiben. Ich finde daher den ganzen Artikel schlecht, da er Dinge fordert, die überhaupt nicht zum shuffle-Konzept gehören.

Von: der_rex

der_rex — Fri, 13 Mar 2009 17:48:00 +0000

holy moly, wenn ich auch nur geahnt hätte, was für flachpfeifen sich hier tummeln…
@sisko4 du bist ja wohl die härte. lass mich raten… grundschule aber gerade so geschafft…
dank nachhife und – wahrscheinlich – vielen backpfeifen.
mein tip:
nicht EINEN ziegelstein umhängen, nimm fünfunffünfzig.
und sieh zu, das das wasser tief ist.
:)
windows angenehm und leicht…ich brech ins essen!

Von: patrickschulze

patrickschulze — Fri, 13 Mar 2009 14:48:11 +0000

und schwups da is der erste zubehör kopfhörer im handel http://www.gizmodo.de/2009/03/13/klipsch-und-scoche-kundigen-ohrhorer-fur-voiceover-shuffle-an.html

Von: Dr. Gadget

Dr. Gadget — Fri, 13 Mar 2009 14:12:46 +0000

Es ist doch immer das gleiche, kaum fällt das Wort “Apple” oder noch schlimmer: Ein neues Produkt wird vorgestellt kommt direkt jemand der uns zum hundersten mal die gleiche Leider runterrasselt wie Kacke Apple doch ist.
Denke für Windows FanBoy gequarke und Anti-Apple Hassparaden bitte das Viva oder Bravo Forum aufsuchen. Danke. Denke die Zeiten in der irgendwelches System irgendwas beweisen muss ist vorbei. Aber solche Leute sind auch bei Diskussionen wie z.b Xbox360 vs. PS3 an vorderster Front und geizen nicht mit Halbwissen und im Internet aufgefangenen Informationen….Back to Topic: Ich finde leider auch das hier Apple kein sonderlich Tolles Produkt gelungen ist…Qualiativ sicherlich Top und die Idee ist auch super, aber und das ist ledliglich mein Empfinden, fehlen da die Knöpe am Gerät. Trotzdem würde ich es, allein schon von der Qualtät jedem Plastikbilligteil mit 8GB vorziehen.

Von: Sisko4

Sisko4 — Fri, 13 Mar 2009 11:11:05 +0000

Wie immer von Apple gewohnt, Design oho, Funktion pfui.

Bedienerfreundlichkeit stand bei Apple immer schon an unterster Stelle, wozu auch…
Was Windows angenehm und leicht macht, darf in einem Apple System nicht vorhanden sein, wenn wir uns mal die Computer ansehen.
Von den MP3 Playern her würde ich mir lieber nen Ziegelstein umhängen als etwas zu kaufen, dass erstens soviel kostet (nen MP3 Player mit deutlich mehr Speicher bekommt man heute schon ab 20EUR, da kann man dann Steckkarten hinzufügen und fertig) und noch dazu noch an Apple-Exklusiv Produkte gebunden ist!

Das iPhone kann man hier auch als Beispiel angeben, Inovation ja, aber leistungsmäig ein Witz, man kan dessen Bluetooth z.B. nur mit Apple-Ware koppeln. Das Ding ist nur ne optische Spielerei, einen wirklichen Nutzen hat man vergessen, aber gottseidank gibts Nokia und LG, diie wisen was sie tun!

Kurz gesagt, Apple ist nur kostspielig, eigensinnig, engstirnig, nutzlos sowie überflüssig, was man daran erkennt dass der weltweite Marktanteil von Apple ca. 9% beträgt.
Das einzige was diese “Firma” und Steve Jobs kann, ist optisches Design, das wars aber auch schon.

Ich persönlich riskiere lieber haufenweise BlueScreens oder sonstige Systemfehler, bevor ich mir nen Apple PC oder MP3 Player zulege! Ist das Geld einfach nicht wert!!

Von: kev

kev — Fri, 13 Mar 2009 09:27:42 +0000

@omg Ja ich finde es spannend, weil bisher VoiceOver Funktionen so gut wie gar nicht genutzt werden. Eigentlich kenne ich es nur zum vorlesen für barriere gerechte Sachen. Aber Interaktionen mit VoiceOver kenne ich in diesem Sinne noch nicht. Gerade wenn man nicht auf ein Display schauen kann, wie im Auto, Sport etc kann man sich Sachen vorlesen lassen und interagieren. Dazu kommt, wenn es jetzt in iPod eingesetzt wird, wird es auch schneller weiterentwickelt, weil der Markt dafür großer wird, dadurch wird es besser werden. Spannend daran ist dann auch, in welchen Bereichen es noch genutzt werden kann, Desktop Anwendungen etc …