<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Psystar konkretisiert Gegenklage: Apple missbraucht Urheberrecht!</title>
	<atom:link href="http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html</link>
	<description>DIGITAL LIFESTYLE TODAY AND TOMORROW</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 22:50:13 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Someone</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/comment-page-1#comment-59267</link>
		<dc:creator>Someone</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 10:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=23447#comment-59267</guid>
		<description>Also ich denke nicht das es Apple um Sicherheit und Stabilität geht.

Über die letzten Jahre ist in der Produktpolitik bei Apple ein gewaltiger Ruck gegangen. Weg von der teuen Eigenbrödelei hin zu Kompatiblen und Standardisierten Hardwareplattformen. Das die Geräte vom Aussehen schicker sind als die normalo PC Gehäuse ist im Moment das einzige Verkaufsargument für Apple Hardware. Da aber die Mitbewerber nicht schlafen und auch anfangen schöne Hardware zu entwickeln sieht sich Apple in Zugzwang. Erst recht wenn da jemand das Apple Betriebssystem auf Applefremder Hardware laufen lässt. 

Apple rafft es nicht, dass sie einen viel höheren Verbreitungsgrad erreichen könnten wenn sie Ihr Betriebssystem nicht an der Hardware binden würden. Im ersten Moment würden vielleicht die Hardwareumsätze einbrechen aber eine Verbreitung von MacOS würde zunehmen. Wenn Apple clever ist könnten sie durch den Verkauf von Lizenzen einiges umsetzen und für eine größere Verbreitung von MacOS sorgen.

&quot;Dell bietet jetzt Ihre Rechner wahlweise mit MacOS, Windows 7 oder Linux an&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich denke nicht das es Apple um Sicherheit und Stabilität geht.</p>
<p>Über die letzten Jahre ist in der Produktpolitik bei Apple ein gewaltiger Ruck gegangen. Weg von der teuen Eigenbrödelei hin zu Kompatiblen und Standardisierten Hardwareplattformen. Das die Geräte vom Aussehen schicker sind als die normalo PC Gehäuse ist im Moment das einzige Verkaufsargument für Apple Hardware. Da aber die Mitbewerber nicht schlafen und auch anfangen schöne Hardware zu entwickeln sieht sich Apple in Zugzwang. Erst recht wenn da jemand das Apple Betriebssystem auf Applefremder Hardware laufen lässt. </p>
<p>Apple rafft es nicht, dass sie einen viel höheren Verbreitungsgrad erreichen könnten wenn sie Ihr Betriebssystem nicht an der Hardware binden würden. Im ersten Moment würden vielleicht die Hardwareumsätze einbrechen aber eine Verbreitung von MacOS würde zunehmen. Wenn Apple clever ist könnten sie durch den Verkauf von Lizenzen einiges umsetzen und für eine größere Verbreitung von MacOS sorgen.</p>
<p>&#8220;Dell bietet jetzt Ihre Rechner wahlweise mit MacOS, Windows 7 oder Linux an&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bianca</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/comment-page-1#comment-59266</link>
		<dc:creator>Bianca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 09:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=23447#comment-59266</guid>
		<description>Andere Frage: Warum sollte sich ein armer Student ein iDerivat zulegen, wenn er sich für noch weniger Geld das Ding selber zusammen bauen kann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andere Frage: Warum sollte sich ein armer Student ein iDerivat zulegen, wenn er sich für noch weniger Geld das Ding selber zusammen bauen kann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: phnord</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/comment-page-1#comment-59263</link>
		<dc:creator>phnord</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 08:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=23447#comment-59263</guid>
		<description>Der einzige Grund für diese Klagen ist doch dass Apple Angst hat, die Leute kaufen sich keine Apple Hardware mehr! Denn das ist Apples Geschäft. Warum sollte z.b. ein armer Student statt zu einem iDerivat nicht lieber ein viel günstigeren PsyStar Rechner mit OSX kaufen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der einzige Grund für diese Klagen ist doch dass Apple Angst hat, die Leute kaufen sich keine Apple Hardware mehr! Denn das ist Apples Geschäft. Warum sollte z.b. ein armer Student statt zu einem iDerivat nicht lieber ein viel günstigeren PsyStar Rechner mit OSX kaufen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joscha</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/comment-page-1#comment-59262</link>
		<dc:creator>Joscha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 08:35:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=23447#comment-59262</guid>
		<description>Apple will dass OSX nur auf ihren Rechnern läuft weil sie somit garantieren können dass es auch sicher läuft. Die Software-entwickler wissen ziemlich genau für welche Computer/Komponenten sie entwickeln was dem Betriebssystem mehr sicherheit gibt.
Unter Linux oder Windows muss man immer zusätzliche Treiber installieren was bei Mac-Produkten nur für spezielle Externe Hardware gilt.

Ich will hier nicht sagen dass die Apple-Leute nette Typen sind die vollkommen berechtigt ihre Lizenzen beschützen. Aber in diesem Punkt kann ich sie schon verstenen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apple will dass OSX nur auf ihren Rechnern läuft weil sie somit garantieren können dass es auch sicher läuft. Die Software-entwickler wissen ziemlich genau für welche Computer/Komponenten sie entwickeln was dem Betriebssystem mehr sicherheit gibt.<br />
Unter Linux oder Windows muss man immer zusätzliche Treiber installieren was bei Mac-Produkten nur für spezielle Externe Hardware gilt.</p>
<p>Ich will hier nicht sagen dass die Apple-Leute nette Typen sind die vollkommen berechtigt ihre Lizenzen beschützen. Aber in diesem Punkt kann ich sie schon verstenen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bianca</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/comment-page-1#comment-59261</link>
		<dc:creator>Bianca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 08:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=23447#comment-59261</guid>
		<description>Von dem her hast Du recht, nur sehe ich das Problem, dass sich Apple dadurch auch dazu entschließen könnte, ihre Software-DVDs eben künftig nicht mehr im Laden anzubieten sondern ausschließlich mit der Hardware zu verkaufen. Schwieriges Thema...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Von dem her hast Du recht, nur sehe ich das Problem, dass sich Apple dadurch auch dazu entschließen könnte, ihre Software-DVDs eben künftig nicht mehr im Laden anzubieten sondern ausschließlich mit der Hardware zu verkaufen. Schwieriges Thema&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ROMSY</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2009/01/14/psystar-konkretisiert-gegenklage-apple-missbraucht-urheberrecht.html/comment-page-1#comment-59255</link>
		<dc:creator>ROMSY</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 19:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=23447#comment-59255</guid>
		<description>Also ich find die idee garnet ma so schlecht ^^

warum sollte ein gutes betriebssystem nur auf einem einzigen rechner laufen?
schließlich kann sich ja auch ein mac user windows raufklatschen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich find die idee garnet ma so schlecht ^^</p>
<p>warum sollte ein gutes betriebssystem nur auf einem einzigen rechner laufen?<br />
schließlich kann sich ja auch ein mac user windows raufklatschen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
