<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Und noch ein MP3-Player, diesmal von Dell</title>
	<atom:link href="http://www.gizmodo.de/2008/09/22/und-noch-ein-mp3-player-diesmal-von-dell.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gizmodo.de/2008/09/22/und-noch-ein-mp3-player-diesmal-von-dell.html</link>
	<description>Das Gadget-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:30:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Germantechwatch.blogspot.com</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2008/09/22/und-noch-ein-mp3-player-diesmal-von-dell.html/comment-page-1#comment-57678</link>
		<dc:creator>Germantechwatch.blogspot.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=19468#comment-57678</guid>
		<description>Ich hoffe für DELL, dass es sich hierbei um ein Fakebild handelt. Das sieht nach übelster Chinaware aus. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so etwas durch Entscheidungsgremien in einem Unternehmen wie DELL durchkommt. Die machen doch gerade sowieso einen auf Design. Da passt das ja dann drei mal nicht. Auf dem vorderen ist sogar das Display schief drin. Immer ein sehr gutes Indiz für mindere Qualität!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hoffe für DELL, dass es sich hierbei um ein Fakebild handelt. Das sieht nach übelster Chinaware aus. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so etwas durch Entscheidungsgremien in einem Unternehmen wie DELL durchkommt. Die machen doch gerade sowieso einen auf Design. Da passt das ja dann drei mal nicht. Auf dem vorderen ist sogar das Display schief drin. Immer ein sehr gutes Indiz für mindere Qualität!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Kaiser</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2008/09/22/und-noch-ein-mp3-player-diesmal-von-dell.html/comment-page-1#comment-57676</link>
		<dc:creator>Christian Kaiser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 12:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=19468#comment-57676</guid>
		<description>Ohje... das ist der hässlichste MP3-Player - von sog. Markenfirmen wohlgemerkt - den ich kenne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohje&#8230; das ist der hässlichste MP3-Player &#8211; von sog. Markenfirmen wohlgemerkt &#8211; den ich kenne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: madenwirt</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2008/09/22/und-noch-ein-mp3-player-diesmal-von-dell.html/comment-page-1#comment-57671</link>
		<dc:creator>madenwirt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 12:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/?p=19468#comment-57671</guid>
		<description>Aus welcher Schublade hat DELL den denn geholt, und wollen sie die Zielgruppe der dauerradiohörenden Blinden ansprechen? Eine Schönheit ist das Teil ja echt nicht.

Und eine illustre Ansammlung platzverschwenderischer Tasten kombiniert mit einem Touchscreen lässt mich auch kaum Sinn erkennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aus welcher Schublade hat DELL den denn geholt, und wollen sie die Zielgruppe der dauerradiohörenden Blinden ansprechen? Eine Schönheit ist das Teil ja echt nicht.</p>
<p>Und eine illustre Ansammlung platzverschwenderischer Tasten kombiniert mit einem Touchscreen lässt mich auch kaum Sinn erkennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching 1/6 queries in 0.003 seconds using xcache
Object Caching 298/299 objects using xcache
Content Delivery Network via cache.gizmodo.de

Served from: www.gizmodo.de @ 2012-02-10 16:06:46 -->
