Kommentare zu: Ooops, They Did It Again… http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html Das Gadget-Weblog Fri, 10 Feb 2012 08:43:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Mswovfjn http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-53459 Mswovfjn Sun, 06 Jul 2008 05:06:56 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-53459 Good crew it's cool :) Good crew it’s cool :)

]]> Von: Ouftrove http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-53448 Ouftrove Sun, 06 Jul 2008 01:33:32 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-53448 hi nice site thx man hi nice site thx man

]]> Von: Jan http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-52028 Jan Tue, 24 Jun 2008 21:19:38 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-52028 Also wenn Psystar den Namen "Mac" in einem ihrer Modelle verwendet und damit propagiert, ein System zum Betrieb von OSX zu verkaufen, sieht Apple natürlich Felle davonschwimmen und setzt sich juristisch zu wehr, naemlich mit der Klage auf Verletzung eines geschützten Namens ("Mac"). Jetzt waren sie schlauer und haben nur einen Server/Blade/whatever gebaut, das aufgrund seiner technischen Beschaffenheit unter anderem auch den Betrieb von OSX zuliesse. Beides wird aber (so meine ich es gelesen zu haben) separat verkauft. Also womit will sich Apple nun wehren? :) Also wenn Psystar den Namen “Mac” in einem ihrer Modelle verwendet und damit propagiert, ein System zum Betrieb von OSX zu verkaufen, sieht Apple natürlich Felle davonschwimmen und setzt sich juristisch zu wehr, naemlich mit der Klage auf Verletzung eines geschützten Namens (“Mac”).

Jetzt waren sie schlauer und haben nur einen Server/Blade/whatever gebaut, das aufgrund seiner technischen Beschaffenheit unter anderem auch den Betrieb von OSX zuliesse. Beides wird aber (so meine ich es gelesen zu haben) separat verkauft. Also womit will sich Apple nun wehren? :)

]]> Von: redtube http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-51722 redtube Mon, 23 Jun 2008 04:23:01 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-51722 wow interesting site thx <a href="http://www.imeem.com/people/kqdHDDQ " rel="nofollow">like redtube com</a> see later wow interesting site thx like redtube com see later

]]> Von: stu http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-51610 stu Sun, 22 Jun 2008 09:35:21 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-51610 vielleicht ist ja auch einfach irgendwas patentiert nu wartet apple bis die verkäufe rollen dann kommt ein netter brief vom anwalt vielleicht ist ja auch einfach irgendwas patentiert nu wartet apple bis die verkäufe rollen dann kommt ein netter brief vom anwalt

]]> Von: Chris\\Das3Zehn http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-51534 Chris\\Das3Zehn Sat, 21 Jun 2008 18:30:32 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-51534 Vielleicht nimmt Apple die Firma auch einfach nicht ernst - weil die Idee, das Apple selber dahintersteckt würde mich doch allzu sehr überraschen. Vielleicht nimmt Apple die Firma auch einfach nicht ernst – weil die Idee, das Apple selber dahintersteckt würde mich doch allzu sehr überraschen.

]]> Von: Apple Boss http://www.gizmodo.de/2008/06/21/ooops_they_did_it_again.html/comment-page-1#comment-51494 Apple Boss Sat, 21 Jun 2008 11:49:03 +0000 http://www.gizmodo.de/?p=17370#comment-51494 Vielleicht eine neue Marketingstrategie? Vielleicht eine neue Marketingstrategie?

]]>