<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Polaroid Digi mit sieben Megapixeln</title>
	<atom:link href="http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html</link>
	<description>Das Gadget-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:38:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: [bda]</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html/comment-page-1#comment-21895</link>
		<dc:creator>[bda]</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:02:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html#comment-21895</guid>
		<description>Oh, das wusst ich nich. Dank dir für die Info, sklz!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh, das wusst ich nich. Dank dir für die Info, sklz!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sklz</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html/comment-page-1#comment-21773</link>
		<dc:creator>sklz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 20:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html#comment-21773</guid>
		<description>Ihr wisst aber schon das hier nur noch der Name Polaroid vermarktet wird? Genauso wie bei Rollei.

Dahinter verbirgt sich Standard-OEM-Japan-Scheisse.

Aber es gibt leider immernoch vielzuviele, die sich von alten Namen leiten lassen.

Sony,Canon,Panasonic,Olympus,Pentax etc. da bekommt man heute wirklich gute, zum Teil eigenständig entwickelte Produkte.

Aber Polaroid?! Nein Danke... was die Sofortbildfotografie betrifft, gern. Da ist Polaroid auch sogut wie einzigartig am Markt.

Aber heutzutage will ja jeder ein Stück vom Kuchen der digitalen Fotografie abhaben. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihr wisst aber schon das hier nur noch der Name Polaroid vermarktet wird? Genauso wie bei Rollei.</p>
<p>Dahinter verbirgt sich Standard-OEM-Japan-Scheisse.</p>
<p>Aber es gibt leider immernoch vielzuviele, die sich von alten Namen leiten lassen.</p>
<p>Sony,Canon,Panasonic,Olympus,Pentax etc. da bekommt man heute wirklich gute, zum Teil eigenständig entwickelte Produkte.</p>
<p>Aber Polaroid?! Nein Danke&#8230; was die Sofortbildfotografie betrifft, gern. Da ist Polaroid auch sogut wie einzigartig am Markt.</p>
<p>Aber heutzutage will ja jeder ein Stück vom Kuchen der digitalen Fotografie abhaben. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Widget</title>
		<link>http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html/comment-page-1#comment-21743</link>
		<dc:creator>Widget</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 16:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gizmodo.de/2008/01/16/polaroid_digi_mit_sieben_megapixeln.html#comment-21743</guid>
		<description>Bin auch ein ganz grosser Fan von Polaroid. Habe ca. 5 neuere und ältere Kameras. Legendär die SX-70. Obwohl ich heute gerade die auch sehr schöne Digikamera Samsung NV8 gekauft habe, wäre die Polaroid Digi natürlich die konsequente Fortführung des Polaroid Kults.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin auch ein ganz grosser Fan von Polaroid. Habe ca. 5 neuere und ältere Kameras. Legendär die SX-70. Obwohl ich heute gerade die auch sehr schöne Digikamera Samsung NV8 gekauft habe, wäre die Polaroid Digi natürlich die konsequente Fortführung des Polaroid Kults.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching 1/6 queries in 0.003 seconds using xcache
Object Caching 298/299 objects using xcache
Content Delivery Network via cache.gizmodo.de

Served from: www.gizmodo.de @ 2012-02-10 16:53:13 -->
