Kommentare zu: nano: Billig wie nie (aber nicht für den Käufer)

Von: Schniggi

Schniggi — Fri, 21 Sep 2007 12:16:58 +0000

Sicherlich muss man alle Kosten berücksichtigen, allerdings hat Apple immernoch die höchsten Margen in diesem Bereich. COPIC hat vollkommen recht, die faustregel scheint zu sein Dollar=Euro, und hier ist definitiv nicht mehr mit irgendwelchen Kosten zu argumentieren, denn die Dinger werden alle in China produziert, somit die selben Kosten, egal ob in den USA oder Europa verkauft wird. Also macht das einen 30% teureren Preis in Eurpoa! Argumentiert jetzt mal sinnvoll weiter, weshalb das Ding bei uns so teuer ist…

Von: entwickler

entwickler — Fri, 21 Sep 2007 08:52:46 +0000

@ Handy.Veteran: du hast wohl nichts von dem verstanden, dass Sys.Bak gepostet hat !

Von: COPIC

COPIC — Fri, 21 Sep 2007 08:35:01 +0000

Ick sag nur: In U-S-A! U-S-A! kostet der Stuff unsere Beträge in $! Das sagt schon alles über die Natur der Firma Apple aus…
Ich war echt gespannt ob diese Preispolitik auch beim iPhone durchsetzbar ist. Und siehe da… ja.. Wer sich so ein Ding kauft muss echt ein Trottel sein. (Zumindest für diesen Preis)

Von: HandyVeteran

HandyVeteran — Thu, 20 Sep 2007 14:33:29 +0000

… mindestens 15% betragen sollte, damit die Aktonäre ihr Geld nicht wo anders investieren.

Von: HandyVeteran

HandyVeteran — Thu, 20 Sep 2007 14:31:07 +0000

Klar das die stofflichen Bestandteile deutlich billiger sind als die Einzelteile. Deswegen gilt bei Consumer-Geräten auch die Faustregel, dass der (empfohlene) Verkaufspreis etwa doppelt so hoch ist wie der Preis der Komponenten.
Was viele nicht berücksichtigen:
- Montage des Gerätes
- Tests kosten auch Zeit und Geld, besonders wenn repariert werden muss
- Verpackung und Zubehör
- Transport der Teile zur Fabrik und der Geräte in den Laden
- Beratung und Verkauf (die hinter der Theke wollen auch leben)
- Entwicklung und Marketing kosten auch Geld
- nicht zuletzt Rücklagen für die Gewährleistungsansprüche
- Preissenkungen

Hab ich was vergessen? Ja, einen Gewinnanteil, der

Von: Sys.Bak

Sys.Bak — Thu, 20 Sep 2007 12:34:53 +0000

@Bugman: Hier steht ja nicht, dass sie die Rohmaterialien zu einen günstigen Preis kaufen, sondern die fertigen Teile. Du vergleichst also Äpfel mit Birnen. Und außerdem hieß es ja auch nicht, dass Apple den iPod zum Selbstkostenpreis verkaufen soll, sondern nur, dass der Gewinn den sie pro verkauftem Stück machen relativ hoch ist. Deshalb werde ich auch nie so ein Teil kaufen.

Von: Bugman

Bugman — Thu, 20 Sep 2007 09:25:29 +0000

Witzig CPU bestehen ja nur aus ein Paar mineralien die kosten ja auch fast nichts im Baumarkt wieso ist den ein Core 2 Duo so teuer??? :)

Wer solche aufstellungen mach ist einfach nur dumm!

Von: herbat

herbat — Thu, 20 Sep 2007 09:15:22 +0000

Sehe ich genauso. Und ehrlich gesagt finde ich ihn im Preis/Leistungs-Verhaltnis nicht zu teuer.

Von: Gördi

Gördi — Thu, 20 Sep 2007 08:42:07 +0000

naja, ich denke der Ipod läuft eh ausser konkurenz… zumindest vom Namen her..

Anders gesagt: er hat es nicht nötig billig zu sein.
Gekauft wird er so oder so.